Методи обробки експертної інформації
-
На основі коефіцієнтів компетентності з п. 7 контрольних завдань до § 1 спрогнозувати результат вибраного футбольного матчу (прогноз погоди на певну дату) на основі колективної оцінки. Порівняти прогнози для різної кількості експертів: .
-
Для вибраних експертів визначити (іншими експертами) колективні оцінки їхньої «оптимістичності», «реалістичності», «песимістичності». Врахувати отримані оцінки в прогнозуванні з § 1. Порівняти ступінь достовірності прогнозів.
-
Провести експертизу серед студентів групи на визначення колективного ранжування «смертних гріхів»: гнів, гординя, переїдання, зневіра («уныние»), заздрість, сріблолюбство, блуд. Побудувати колективне ранжування за допомогою методів, описаних вище в § 2. Результати порівняти.
-
У кінці ХХ ст. в Сіетлі (США) зібрались представники різних релігійних концесій і визначили ранжування на «множині якостей homo sapiens», що будуть визначальними для ХХІ ст., — законослухняність, чесність, громадянськість, релігійність, порядність, цивілізованість. Проведіть експертизу, побудуйте колективне ранжуванння.
-
У Франції було проведено опитування серед представниць «кращої половини людства» та визначено колективне ранжування якостей представників «гіршої половини людства». Якості такі: зовнішні дані, доброта, матеріальне забезпечення, інтелект, чоловічі якості (надійність, сміливість), іронічність. Проведіть експертизу серед студенток групи та визначте колективне ранжування. Цікаво відмітити, що результати експертизи, що її проводив один з авторів протягом років серед різних вікових груп українок ні разу не збігався (навіть у індивідуальних пріоритетах) із колективним ранжуванням француженок.
-
Кожен будує індивідуальне ранжування на множині міст (Москва, Париж, Нью-Йорк, Рим, Лондон, Токіо, Сідней) і методами фон Неймана-Моргенштерна і Гермогена-Акофа оцінює ступінь переваги в бажанні відвідати ці міста.
-
Одним із методів шкалювання провести експертизу для проблеми, описаної в § 6.